Małgorzata Ostrowska kontra Grzegorz Stróżniak. Sąd wydał wyrok w sprawie wykonywania utworów zespołu Lombard

Nie mogli porozumieć się prywatnie ani podczas mediacji, dlatego sprawa praw do wykonywania utworów zespołu Lombard przez Małgorzatę Ostrowską trafiła do sądu. Wczoraj poznański Sąd Okręgowy wydał wyrok korzystny dla byłej wokalistki zespołu.

Sprawa dotyczyła utworów, które Ostrowska współtworzyła będąc w zespole Lombard, czyli 21 piosenek. Obecny lider grupy, Grzegorz Stróżniak w 2012 roku zastrzegł w ZAiKS możliwość wykonywania skomponowanych przez niego utworów podczas koncertów. Oznaczało to, że wokalistka musiała występować do lidera grupy o zgodę za każdym razem, gdy chciała zaśpiewać jedną z 21 wspólnie stworzonych piosenek. W większości przypadków prośba miała być odrzucana przez muzyka.

Obie strony początkowo próbowały porozumieć się prywatnie, a następnie poprzez mediacje. Okazało się jednak, że osiągnięcie porozumienia jest niemożliwe i w sprawie musi wypowiedzieć się sąd. Pełnomocnik Stróżniaka proponował m.in. by Małgorzata Ostrowska, jako autorka tekstów, wykonywała wskazane piosenki… do innej muzyki.

We wtorek poznański Sąd Okręgowy wydał decyzję w sprawie. Zdaniem sędzi Agnieszki Wodzyńskiej-Radomskiej, wokalistka posiada takie same prawa autorskie do utworów co pozwany, czyli Grzegorz Stróżniak. Jak zauważyła, to, że utwory kojarzone były z zespołem Lombard nie ma tu znaczenia, a kobieta może wykonywać współtworzone przez siebie piosenki na takich samych zasadach co Stróżniak.

Oznacza to także, że Małgorzata Ostrowska może również wydawać płyty ze wskazanymi utworami i wykorzystywać je w taki sam sposób, jak lider Lombardu.

Wyrok nie jest prawomocny.

O sprawie pisaliśmy wcześniej na naszym portalu.